Derecho a Vivir
Escrito por
Ginia
el
Mar 9, 2009
en
A medida que acrecientan en diferentes países los reclamos de unos y otros sobre las legislaciones relativas al aborto, aumentan tambien las opiniones y posiciones de diversas entidades y figuras públicas de un lado y otro de la balanza. Vida, Familia… y algo más! se hace eco ineludible e irrefutable del derecho a la vida diciendo un NO rotundo y en alto volumen al aborto.
Defendemos como derecho inalienable del ser humano el derecho a la vida y lo entendemos como el derecho base y fundamento de todos los demás. Entendiendo que la vida empieza en el momento mismo de la concepción, vemos como abominable el llamado ‘Derecho de Decisión’ de la mujer con el que se quiere disfrazar el nunca-mencionado ‘Derecho a Matar’ a un ser inocente. Y esta posición puede vestirse de diversos colores y apelar al sentido de ‘justicia’ queriendo justificar abortos terapéuticos y situaciones específicas en las cuales ciertas entidades encuentran causas valederas para realizar un aborto.
En las últimas semanas hemos recibido varios mensajes de diferentes organizaciones internacionales donde se habla del estado en diferentes lugares del mundo de la legislación sobre este tema. En la ONU se celebra en este mes de marzo la conferencia “La equidad de responsabilidades entre hombre y mujer, incluyendo la atención proporcionada en el contexto del VIH/SIDA”. Esta conferencia está siendo utilizada como plataforma por algunos países y Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) para promover ideas radicales relacionadas con el aborto, entre otros, como por ejemplo el derecho de los homosexuales y la mal llamada ‘educación sexual’.
En la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México tambien se dictó sentencia en la cual se establece que el derecho al aborto NO es un derecho constitucional, en lo que abogados pro-vida consideran una victoria parcial en su lucha por mantener la penalización al aborto en un país donde existen leyes que protegen a los no-nacidos en varios estados de la Federación.
En los periódicos de mi país se publica en días pasados una reseña donde un médico Gineco-Obstreta, activista pro-legislación que despenalice el aborto terapéutico, publica un libro de su autoría donde relata varias historias que ilustran la necesidad de dicha despenalización. La posición de la doctora Fondeur, quien es por demás amiga personal de infancia a quien le tengo muchísimo aprecio, no es pro-aborto. Según indica, la despenalización del aborto es un asunto de ‘justicia social’.
En fin, los movimientos que defienden el aborto y los que defienden la vida del no-nacido, se encuentran actualmente en franca actividad defendiendo sus posiciones.
Nosotros defendemos el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte. Entendemos que la concepción ocurre en el momento mismo en que un óvulo es fecundado por un espermatozoide.
Consideramos que toda esta situación es un fracaso de la educación moral en los hogares, un fracaso de la educación en las escuelas, un fracaso de Estado al permitir que se den tantas situaciones anómalas en las que tantas mujeres ponen en riesgo su vida en ‘clínicas’ especializadas en abortos clandestinos donde tanto dinero trasiega de mano en mano ante la mirada ‘ciega’ de quienes están llamados a defenderlas a ellas y a las leyes vigentes en nuestro país. Es un fracaso del sistema de salud y es, últimamente, un fracaso de la misma Iglesia que me parece que en los últimos años ha sido muy tímida en sus reclamos y en su defensa. Ese reclamo y esa defensa que debe hacerse, no sólo en las altas cúpulas donde se define el poder de decisión legislativo y político… sino más bien en el pastoreo amoroso de las ovejas. En la guía de nuestros jóvenes, de nuestras familias, de nuestros matrimonios…en la educación y formación de padres como padres y de hijos como hijos. En una formación y educación que NO debe ser con dedo acusador, sino con espíritu de acogida.
En última instancia es un fracaso de la institución familiar misma. Como tal, me siento profundamente afectada porque entonces es tambien un fracaso personal mío. Como abanderada de la familia y de los valores del hogar, de aquellos que nos inculcaron a nuestra generación y las anteriores.
Únete a algún movimiento pro-vida. Defiende el derecho de los más indefensos. Tal como dice Eduardo Verástegui en este video que comparto con ustedes: El mal gana cuando los buenos quedamos callados.
Me parece excelente el video, me encantó sobre todo por la valentía que expresa al hablar de esa manera en un país donde la opinión más generalizada es la contraria, aquí todavía y gracias a Dios, somos más los que defendemos el derecho a la vida.
También estoy de acuerdo con eso de que si los buenos callan el mal gana porque pasa mucho, en el caso de minorías que gritan tanto que por ejemplo, han convertido la práctica homosexual casi en algo natural y el que no lo vea de esa manera es considerado como alguien retrógrado, ignorante, intolerante, etc, etc, etc,
Ojalá Dios nos de esa fuerza y esa valentía para defender los valores cristianos, que son valores de vida, contra quienes quieren silenciarnos.
Hola Ginia,
Muy interesante este enfoque sobre el derecho a vivir.
Te estoy copiando a continucacion un correo que recibi hace un par de semanas con otra perspectiva sobre el aborto pues me parece se ajusta perfectamente a tu escrito:
El mejor ginecólogo
Si hubiese más médicos así, el
mundo sería mucho mejor!!
Llega una mujer muy angustiada al consultorio de su ginecólogo y le dice:
-Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio.
Mi bebé, éste que tengo en los brazos aún no
cumple un año y ya estoy de nuevo embarazada. No quiero
tener hijos en tan poco tiempo, no puedo tener este niño,
necesito un espacio mayor entre uno y otro…
El médico entonces le preguntó: – Muy bien,
entonces ¿que quiere que yo haga? Ella
respondió: – Deseo interrumpir mi embarazo y
quiero contar con su ayuda. El médico se quedó
pensando un poco y después de algún tiempo de
silencio le dice a la mujer: – Creo que tengo un
método mejor para solucionar el problema y es menos
peligroso para usted. La mujer sonrió, pensando
que el médico aceptaría ayudarla. Él siguió
hablando: – Vea bien señora, para no tener que
estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de
tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus
brazos. Así usted podrá descansar para tener el otro,
tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño
nazca. Si vamos a matar, no hay diferencia entre uno y
otro de los niños.
Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos puesto que usted
no correrá ningún riesgo. La mujer se asustó y
dijo: – ¡No, doctor! ¡Que horror! ¡Matar a un
niño es un crimen! También pienso lo mismo,
señora, pero me pareció usted tan convencida de eso,
que por un momento pensé en ayudarla- El médico
sonrió y después de algunas consideraciones, vio que
su lección surtía efecto. Convenció a la madre que
no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya
nació y matar a uno que está por nacer, y que está
vivo en el seno materno. ¡EL CRIMEN ES
EXACTAMENTE EL MISMO!
Tú, ¿sabes desde cuándo
Dios te ama? ¡Desde el vientre de tu madre.
(Salmo 139)
Ginia, por mas que intente no me salian las palabras en español asi que perdoname el Ingles.
I myself am ProChoice. This might not surprise many that know me. In fact, most of my friends are Prochoice. I have my beliefs and opinions and I feel that I cannot impose them onto anyone. At times a feel hypocritical about the entire subject because I have one stance for me and another stance for someone else. And that’s a problem! A huge one, one that most poeple face when asking themselves which group/side to support.
Originally, I was not going to comment on this particular topic, after all it is contraversial. But a read a small article today and after reading it I felt brave enough to share it with your readers.
I read an interview given by a docter named Lillian Fondeur and I realized that that’s why I am ProChoice. There are extreme cases that not matter how I might feel, I can’t possibly deny a woman her right to choose.
No pude encontrar el articulo en http://www.clavedigital.com pero está en la pagina 38 de Clave, hoy 12 de Marzo.
Adrielle, gracias por atreverte a compartir tus pensamientos. Lilliam Fondeur es justamente la doctora que menciono en mi artículo y a quien además me unen lazos de amistad de antaño. Ya compré el libro. Para los interesados, se llama ‘Las Hijas de Nadie’ y está en venta en las librerías de nuestro país. No sé si llegará a otros países en el futuro.
Tal como dices, hay casos en los que parecería que se justificaría una decisión así. Parecería…al menos eso pienso. Al leer por ejemplo el mismo primer caso que trata el libro, inmediatamente llegué a la conclusión que la solución definitivamente NO es aprobar el aborto. En ese caso particular la solución es educación, tanto para la muchacha que quedó en estado para que pudiera manejar mejor el abuso cometido por su padre, como para la madre que lejos de darle apoyo la aisló de su vida. Luego, obviamente la solución tambien debe abarcar un castigo ejemplar al padre de esa criatura que cometió esa barbaridad de abusar de ella, sexual y sicológicamente hasta embarazarla. Y por encima de todo, a la sociedad en general educarla: un embarazo NO es una enfermedad, no se pega, no es razón para aislar a un ser humano. Incluso la solución, lejos de ser aprobar el aborto, pudiera incluir crear instituciones de apoyo a estos casos en los que, de ser así decidido, se les busque un hogar a esos niños que puedan ser recibidos en hogares donde hay hambre y deseo de un hijo y por diversas causas no les es posible tenerlos. Instituciones que acompañen y den seguimiento a esa madre en ese proceso de aceptación de ese abuso… abuso que seguirán cometiendo si no se trabaja en ella para que ella misma lo evite y le ponga un fin.
Pero sólo he leído una historia del libro. Estoy segura que muchas otras serán todavía más impactantes.
No obstante, pienso que por encima de todo, nunca tengo derecho de terminar una vida. Si hubiere una elección, que sea la de ser responsable y no iniciarla.
En estos asuntos siempre hay una contraparte: mencionas el derecho de la mujer de decidir…y qué del derecho del bebé de vivir? Un bebé que tan poco pidió ser concebido, lo mismo que esa madre no pidió ser abusada. Borramos un abuso con otro más grande? Si se aprobase esa ley y una mujer quedara embarazada de un bebé que tuviere posibilidades de nacer con algún defecto, sea malformación física o genética o algún problema de salud…. estaría justificado impedirle la vida?
Aprobar que el aborto sea legal abre además toda una caja de pandoras donde se bautizarían como ‘terapéuticos’ muchos casos cuestionables. En estos asuntos, siempre hay circunstancias atenuantes. Siempre. Siempre que ‘yo no quería estar embarazada’…habrá varias razones para justificar terminar ese embarazo. La mejor decisión, la que sí tenemos las mujeres, es previa a esta….y esa la podemos tomar sin adjudicarnos la libertad de matar otro ser humano que, por demás, es nuestro propio hijo.
Es mi parecer. Pero justamente por eso me animé a escribir de esto. Para abrir un foro de opinión al respecto. De nuevo, gracias por compartir la tuya.
Hola.
Otra vez reitero mi gusto por este espacio donde se puede “hablar” abiertamente de lo que importa. Y eso que Ginia lo propicia sin renunciar a dejar claro su posicionamiento.
Obviamente, el tema del aborto, como la anticoncepcion, la eutanasia, etc., despiertan un alto grado de controversia debido a que hay mucho territorio intermedio de razones para las que no tenemos respuesta.
Yo supongo que todo el que se ubica como “pro-choice”se enfrenta a la incongruencia de aceptar que se pueda justificar la eliminacion de la vida de una persona. A menos que se haya hecho el acomodo de mover la linea en la que una concepcion empieza a ser persona, y en ese caso, supongo que el dilema intelectual es mayor, ya que casi todo el que conozco con esa posicion, normalmente es alguien instruido y sensible, y por tanto muy actualizado en cuanto a definiciones cientificas, como para dejar de ver en que preciso momento se genera la vida.
Por otro lado, esta clarisimo que “mirar para otro lado” con lo que le esta pasando al mundo, y no ofrecer alternativas realistas al drama de las mujeres, y no ofenderse por la instauracion del mundo clandestino que resuelve estos dramas, es tambien una posicion muy comoda.
Yo creo que la sociedad deberia tener algunos valores inamovibles, como el derecho a la vida, pero creo que vamos a tener que ser mucho mas creativos y compasivos con todo el que esta en territorio intermedio, y no solamente combatir el tema como si se tratara de una conspiracion malevola.
Ja’el
Entiendo tu punto….bueno, tus puntos….pero, no se porque me acuerda algo como el agua tibia. Si, si…yo sé….es que soy muy tajante, tienes razón. Yo tambien a veces me pregunto porqué tengo que ver todo en blanco o negro…. me voy a poner a meditar más sobre esto a ver si logro ver los grises intermedios.
Gracias por participar! Esto es lo que hace tan rico este espacio.
Agregando…
Yo, por ejemplo, pienso que en “definicion” nadie que no este dispuesto a asumir un embarazo deberia tener relaciones sexuales, porque queramoslo o no, una cosa solamente es consecuencia de la otra, y todos los artilugios de herramientas que evitan la consecuencia, son eso… artilugios.
Pero yo estoy absolutamente consciente de la radicalidad de mi planteamiento, asi que a la hora de brindarles a mis hijas las herramientas con que manejar su sexualidad no voy “mirar para otro lado” creyendo que mi “definicion” debe ser ejecutada como “palabra de Dios”, sino que espero encontrar un enfoque realista que les permita identificar las mentiras que se dicen y se enarbolan como libertades, y que puedan escoger lo que verdaderamente les conviene.
Mi propuesta es que no se logra nada rasgandose las vestiduras y tildando a los demas de amorales. Hay que tener una alternativa realista que monte los verdaderos valores en un carril efectivo. Y sospecho que eso es mas lograble con una actitud acogedora y comprensiva, porque creo que en el fondo todo el mundo anda detras de lo mismo… aunque no lo sepa.
A los que se animen a algo mas que proselitismo les recomiendo “Swing Vote”. Una pelicula protagonizada por Andy Garcia con un enfoque interesante. O leer un libro extraordinario que lei hace unos años, “Cronicas de la ultramodernidad”, que plantea muy lucido el tema de los “Deberes Humanos”.
Saludos,
Ja’el.
Estoy comprando la película ya! Luego la comento por aquí.
Ah!…..y yo quiero ser como tú cuando sea grande. Me gustan tus planteamientos.
No te preocupes por lo de la tibieza,( me daba pavor la sentencia de Jesus sobre los tibios) yo tambien intento chequearme a ver si se trata de eso… Y no lo creo. Mas bien identifico que desde temprano me aburrian los enfrentamientos entre buenos y malos (debo tener razones para ello), y fui consolidando la idea de que la bondad debe CONVENIR, o si no va a ser inutil tratar de imponerla.
Bueno, pero espera…..ese comentario lo cerré muy rápido.
Tu definición está bien. Tu planteamiento está requete bien. Más veamos algo, tenemos dos categorías:
1.- Los pro-choice que desean poder decidir ‘sobre su cuerpo’ aún en los casos cuando sostuvieron relaciones sexuales consentidas
2.- Los que ‘sólo’ quieren se apruebe el aborto para casos pre-establecidos (que no tengo idea cómo podremos verificar): incestos, violaciones, abusos, etc. etc. etc.
En ambos casos estamos hablando de aprobar que se termine con una vida, pero a unos los estamos justificando al poner en la balanza las consecuencias de un evento que no me busqué.
Entonces, ahora mismo tenemos una situación de hecho:
a. Países, incluyendo el nuestro, donde el aborto NO ES LEGAL.
b. Todo un mundo clandestino que ‘resuelve’ estos dramas (creando otros mucho mayores)
c. La realidad de que existen muchos casos donde hay mujeres que terminan con embarazos no deseados fruto de relaciones tampoco deseadas.
Por otro lado, tenemos …al menos eso es lo que he entendido:
a. La posible legalización del aborto ‘terapéutico’ en nuestro país (donde la palabra ‘terapéutico’ está definida por conceptos particulares que luego me imagino que en un medio como el nuestro se prestarán a tergiversaciones y acomodamientos para clasificar como ‘terapéutico’ un embarazo cualquiera.
b. La posible legalización del aborto sin ningún requisito o requerimiento antes de las XX semanas de embarazo. Esto es 12 semanas en algunos países, pero varía en otros. Según la ciencia, a partir de las 12 semanas el bebé deja de ser ‘embrión’ para llamarse ‘feto’ …y por alguna razón esos nombres no significan ‘ser humano’. Bueno, hasta ahora eso es lo que he captado…parecería ser que al matar un embrión, no estamos matando un ser humano?
c. Tenemos por otro lado la ‘ventaja’ de que el dilema de tantas mujeres que se ven en ‘necesidad’ de abortar, encuentren los lugares amparados por las leyes para ello. En este punto vuelvo a preguntarme, si la aprobación se realizase para casos particulares, quién será delegado para definir qué caso es legal y cuál no? A mi humilde entender, esto destapa una caja de pandoras con todo un nuevo grupo de malestares. Pero tal vez no…
d. No creo que la legalización del aborto termine con la raíz del problema actual que es, en última instancia, la razón de esos embarazos que luego queremos eliminar: las violaciones, los incestos, los abusos, las relaciones irresponsables, las enfermedades, etc.
Así que no se….yo creo que sigo en el mismo sitio que antes…y mira que estoy tratando de moverme! Hago mi esfuercito, no creas que no.
También les plantearé a nuestros hijos los principios inamovibles que guian nuestro proceder y nuestras firmes convicciones. Tal como dices, al final serán ellos mismos quienes tomarán sus decisiones propias y trillarán su caminar…y luego asumirán sus consecuencias. Espero que nunca me toque elegir entre la vida de una hija o la de su bebé…. (primero, que la decisión no me tocará a mí), pero en ese punto, entiendo que las alternativas y posibles resultados tendrá que darla la ciencia….no el congreso.
Yo que tenía tantos días sin escribir….vaya si me has despertado los ánimos de seguir!!
No consigo la película en Amazon…..vamos a ver por dónde aparece.
Yo no creo que debas moverte…
A mi entender si hay algo defendible es lo que toca este tema. Mi insistencia es en que la mirada que demos a los demas que piensan distinto debe estar llena de comprension.
Matizar lo del embrion, feto, niño, es una tomadura de pelo y una mentira que se tendran que decir para encontarle un bajadero al dilema, pero es un argumento absurdo. En definicion, el Estado no deberia matizar conceptos como el de la vida, sobretodo cuando no esta en condiciones de asumir la defensa del niño en los casos en que esta en peligro, como pasa en nuestro pais. Y si ante eso, prefieren, matarlos, bueno, pues es una prueba mas de que nos estamos volviendo locos.
Ahora, qué le ofrecemos a las mujeres y sus hijos que necesiten resolver esos casos extraordinarios, de salud, violaciones, incesto, etcetera?. Que le ofrecemos los que no queremos que se puedan matar embriones?
Nuestra oferta debe ser igual de practica, y mejor…
no?
Ah sí! Ahí es justamente donde va mi comentario en el artículo. Entiendo que, más que salir a aprobar el aborto como ‘solución’ al problema, tenemos que abocarnos a buscarle soluciones a las raíces de esos problemas que generan los potenciales embarazos que luego ‘necesitarían’ un aborto ‘terapéutico’. Obviamente, aquí una lluvia de ideas que merece ser enriquecida por todo el que quiera participar en la conversación:
1.- Educación, educación, educación…falta mucha educación, tal como bien dices, a nuestros muchachos y muchachas sobre su rol y responsabilidad en las actividades sexuales.
2.- Falta muchísima educación y concientización a nuestros pequeños, a nuestros adolescentes y a la familia en general, sobre como manejar los potenciales abusos sexuales de otros….o abusos en cualquier sentido.
3.- Falta muchísima educación, sobre todo a nivel de masas, sobre que un embarazo a destiempo (por la razón que fuere) no es una enfermedad infecto-contagiosa y que merece la ‘mirada compasiva y amorosa’ que bien mencionas en tus comentarios. Y si se trata de una situación fruto de un abuso, con muchísimo más razón.
4.- Falta muchísima ‘mano dura’ para dar ejemplo y sentar las bases de una legislación seria que realmente proteja al menor de esos abusadores que en muchísimos casos son los mismos padres o padrastros, o familiares cercanos.
5.- Falta un sistema de soporte, de la misma sociedad civil, que concientice a todos del rol y el grado de responsabilidad de cada uno de nosotros, no sólo en la formación, sino tambien en la protección de ese segmento de mujeres que, en su mayoría menor de edad, se ve víctima desprotegida de este flagelo social.
….y faltarán muchísimas cosas más. Es importante para mí que se entienda claro que NO estoy de acuerdo con el estado de cosas. No es que me opongo a la aprobación del aborto por simplemente dejar las cosas como están. Para nada. Así como planteo una posición categórica en contra del aborto, así mismo planteo una posición categórica a favor de las víctimas y en contra de los victimarios, CUANDO ESTOS EMBARAZOS SON FRUTOS DE DELITOS. Pero, obviamente, tambien me siento categóricamente a favor de que un embarazo no es más que una consecuencia de libertades sexuales. El que no esté en disposición de asumir las consecuencias, no debe tomarse esas libertades (…..pero este punto tiene muchísimos otros bemoles que tenemos que dejar para otro artículo, no?)
Mira qué interesante se ha puesto esto….gracias!