1.- Educación, educación, educación…falta mucha educación, tal como bien dices, a nuestros muchachos y muchachas sobre su rol y responsabilidad en las actividades sexuales.
2.- Falta muchísima educación y concientización a nuestros pequeños, a nuestros adolescentes y a la familia en general, sobre como manejar los potenciales abusos sexuales de otros….o abusos en cualquier sentido.
3.- Falta muchísima educación, sobre todo a nivel de masas, sobre que un embarazo a destiempo (por la razón que fuere) no es una enfermedad infecto-contagiosa y que merece la ‘mirada compasiva y amorosa’ que bien mencionas en tus comentarios. Y si se trata de una situación fruto de un abuso, con muchísimo más razón.
4.- Falta muchísima ‘mano dura’ para dar ejemplo y sentar las bases de una legislación seria que realmente proteja al menor de esos abusadores que en muchísimos casos son los mismos padres o padrastros, o familiares cercanos.
5.- Falta un sistema de soporte, de la misma sociedad civil, que concientice a todos del rol y el grado de responsabilidad de cada uno de nosotros, no sólo en la formación, sino tambien en la protección de ese segmento de mujeres que, en su mayoría menor de edad, se ve víctima desprotegida de este flagelo social.

….y faltarán muchísimas cosas más. Es importante para mí que se entienda claro que NO estoy de acuerdo con el estado de cosas. No es que me opongo a la aprobación del aborto por simplemente dejar las cosas como están. Para nada. Así como planteo una posición categórica en contra del aborto, así mismo planteo una posición categórica a favor de las víctimas y en contra de los victimarios, CUANDO ESTOS EMBARAZOS SON FRUTOS DE DELITOS. Pero, obviamente, tambien me siento categóricamente a favor de que un embarazo no es más que una consecuencia de libertades sexuales. El que no esté en disposición de asumir las consecuencias, no debe tomarse esas libertades (…..pero este punto tiene muchísimos otros bemoles que tenemos que dejar para otro artículo, no?)

Mira qué interesante se ha puesto esto….gracias!

Matizar lo del embrion, feto, niño, es una tomadura de pelo y una mentira que se tendran que decir para encontarle un bajadero al dilema, pero es un argumento absurdo. En definicion, el Estado no deberia matizar conceptos como el de la vida, sobretodo cuando no esta en condiciones de asumir la defensa del niño en los casos en que esta en peligro, como pasa en nuestro pais. Y si ante eso, prefieren, matarlos, bueno, pues es una prueba mas de que nos estamos volviendo locos.
Ahora, qué le ofrecemos a las mujeres y sus hijos que necesiten resolver esos casos extraordinarios, de salud, violaciones, incesto, etcetera?. Que le ofrecemos los que no queremos que se puedan matar embriones?

Nuestra oferta debe ser igual de practica, y mejor…

no?

Tu definición está bien. Tu planteamiento está requete bien. Más veamos algo, tenemos dos categorías:

1.- Los pro-choice que desean poder decidir ‘sobre su cuerpo’ aún en los casos cuando sostuvieron relaciones sexuales consentidas

2.- Los que ‘sólo’ quieren se apruebe el aborto para casos pre-establecidos (que no tengo idea cómo podremos verificar): incestos, violaciones, abusos, etc. etc. etc.

En ambos casos estamos hablando de aprobar que se termine con una vida, pero a unos los estamos justificando al poner en la balanza las consecuencias de un evento que no me busqué.

Entonces, ahora mismo tenemos una situación de hecho:

a. Países, incluyendo el nuestro, donde el aborto NO ES LEGAL.
b. Todo un mundo clandestino que ‘resuelve’ estos dramas (creando otros mucho mayores)
c. La realidad de que existen muchos casos donde hay mujeres que terminan con embarazos no deseados fruto de relaciones tampoco deseadas.

Por otro lado, tenemos …al menos eso es lo que he entendido:

a. La posible legalización del aborto ‘terapéutico’ en nuestro país (donde la palabra ‘terapéutico’ está definida por conceptos particulares que luego me imagino que en un medio como el nuestro se prestarán a tergiversaciones y acomodamientos para clasificar como ‘terapéutico’ un embarazo cualquiera.
b. La posible legalización del aborto sin ningún requisito o requerimiento antes de las XX semanas de embarazo. Esto es 12 semanas en algunos países, pero varía en otros. Según la ciencia, a partir de las 12 semanas el bebé deja de ser ‘embrión’ para llamarse ‘feto’ …y por alguna razón esos nombres no significan ‘ser humano’. Bueno, hasta ahora eso es lo que he captado…parecería ser que al matar un embrión, no estamos matando un ser humano?
c. Tenemos por otro lado la ‘ventaja’ de que el dilema de tantas mujeres que se ven en ‘necesidad’ de abortar, encuentren los lugares amparados por las leyes para ello. En este punto vuelvo a preguntarme, si la aprobación se realizase para casos particulares, quién será delegado para definir qué caso es legal y cuál no? A mi humilde entender, esto destapa una caja de pandoras con todo un nuevo grupo de malestares. Pero tal vez no…
d. No creo que la legalización del aborto termine con la raíz del problema actual que es, en última instancia, la razón de esos embarazos que luego queremos eliminar: las violaciones, los incestos, los abusos, las relaciones irresponsables, las enfermedades, etc.

Así que no se….yo creo que sigo en el mismo sitio que antes…y mira que estoy tratando de moverme! Hago mi esfuercito, no creas que no.

También les plantearé a nuestros hijos los principios inamovibles que guian nuestro proceder y nuestras firmes convicciones. Tal como dices, al final serán ellos mismos quienes tomarán sus decisiones propias y trillarán su caminar…y luego asumirán sus consecuencias. Espero que nunca me toque elegir entre la vida de una hija o la de su bebé…. (primero, que la decisión no me tocará a mí), pero en ese punto, entiendo que las alternativas y posibles resultados tendrá que darla la ciencia….no el congreso.

Yo que tenía tantos días sin escribir….vaya si me has despertado los ánimos de seguir!!

No consigo la película en Amazon…..vamos a ver por dónde aparece.

Ah!…..y yo quiero ser como tú cuando sea grande. Me gustan tus planteamientos.

Yo, por ejemplo, pienso que en “definicion” nadie que no este dispuesto a asumir un embarazo deberia tener relaciones sexuales, porque queramoslo o no, una cosa solamente es consecuencia de la otra, y todos los artilugios de herramientas que evitan la consecuencia, son eso… artilugios.
Pero yo estoy absolutamente consciente de la radicalidad de mi planteamiento, asi que a la hora de brindarles a mis hijas las herramientas con que manejar su sexualidad no voy “mirar para otro lado” creyendo que mi “definicion” debe ser ejecutada como “palabra de Dios”, sino que espero encontrar un enfoque realista que les permita identificar las mentiras que se dicen y se enarbolan como libertades, y que puedan escoger lo que verdaderamente les conviene.

Mi propuesta es que no se logra nada rasgandose las vestiduras y tildando a los demas de amorales. Hay que tener una alternativa realista que monte los verdaderos valores en un carril efectivo. Y sospecho que eso es mas lograble con una actitud acogedora y comprensiva, porque creo que en el fondo todo el mundo anda detras de lo mismo… aunque no lo sepa.

A los que se animen a algo mas que proselitismo les recomiendo “Swing Vote”. Una pelicula protagonizada por Andy Garcia con un enfoque interesante. O leer un libro extraordinario que lei hace unos años, “Cronicas de la ultramodernidad”, que plantea muy lucido el tema de los “Deberes Humanos”.

Saludos,

Ja’el.

Gracias por participar! Esto es lo que hace tan rico este espacio.

Obviamente, el tema del aborto, como la anticoncepcion, la eutanasia, etc., despiertan un alto grado de controversia debido a que hay mucho territorio intermedio de razones para las que no tenemos respuesta.
Yo supongo que todo el que se ubica como “pro-choice”se enfrenta a la incongruencia de aceptar que se pueda justificar la eliminacion de la vida de una persona. A menos que se haya hecho el acomodo de mover la linea en la que una concepcion empieza a ser persona, y en ese caso, supongo que el dilema intelectual es mayor, ya que casi todo el que conozco con esa posicion, normalmente es alguien instruido y sensible, y por tanto muy actualizado en cuanto a definiciones cientificas, como para dejar de ver en que preciso momento se genera la vida.
Por otro lado, esta clarisimo que “mirar para otro lado” con lo que le esta pasando al mundo, y no ofrecer alternativas realistas al drama de las mujeres, y no ofenderse por la instauracion del mundo clandestino que resuelve estos dramas, es tambien una posicion muy comoda.
Yo creo que la sociedad deberia tener algunos valores inamovibles, como el derecho a la vida, pero creo que vamos a tener que ser mucho mas creativos y compasivos con todo el que esta en territorio intermedio, y no solamente combatir el tema como si se tratara de una conspiracion malevola.

Ja’el

Tal como dices, hay casos en los que parecería que se justificaría una decisión así. Parecería…al menos eso pienso. Al leer por ejemplo el mismo primer caso que trata el libro, inmediatamente llegué a la conclusión que la solución definitivamente NO es aprobar el aborto. En ese caso particular la solución es educación, tanto para la muchacha que quedó en estado para que pudiera manejar mejor el abuso cometido por su padre, como para la madre que lejos de darle apoyo la aisló de su vida. Luego, obviamente la solución tambien debe abarcar un castigo ejemplar al padre de esa criatura que cometió esa barbaridad de abusar de ella, sexual y sicológicamente hasta embarazarla. Y por encima de todo, a la sociedad en general educarla: un embarazo NO es una enfermedad, no se pega, no es razón para aislar a un ser humano. Incluso la solución, lejos de ser aprobar el aborto, pudiera incluir crear instituciones de apoyo a estos casos en los que, de ser así decidido, se les busque un hogar a esos niños que puedan ser recibidos en hogares donde hay hambre y deseo de un hijo y por diversas causas no les es posible tenerlos. Instituciones que acompañen y den seguimiento a esa madre en ese proceso de aceptación de ese abuso… abuso que seguirán cometiendo si no se trabaja en ella para que ella misma lo evite y le ponga un fin.

Pero sólo he leído una historia del libro. Estoy segura que muchas otras serán todavía más impactantes.

No obstante, pienso que por encima de todo, nunca tengo derecho de terminar una vida. Si hubiere una elección, que sea la de ser responsable y no iniciarla.

En estos asuntos siempre hay una contraparte: mencionas el derecho de la mujer de decidir…y qué del derecho del bebé de vivir? Un bebé que tan poco pidió ser concebido, lo mismo que esa madre no pidió ser abusada. Borramos un abuso con otro más grande? Si se aprobase esa ley y una mujer quedara embarazada de un bebé que tuviere posibilidades de nacer con algún defecto, sea malformación física o genética o algún problema de salud…. estaría justificado impedirle la vida?

Aprobar que el aborto sea legal abre además toda una caja de pandoras donde se bautizarían como ‘terapéuticos’ muchos casos cuestionables. En estos asuntos, siempre hay circunstancias atenuantes. Siempre. Siempre que ‘yo no quería estar embarazada’…habrá varias razones para justificar terminar ese embarazo. La mejor decisión, la que sí tenemos las mujeres, es previa a esta….y esa la podemos tomar sin adjudicarnos la libertad de matar otro ser humano que, por demás, es nuestro propio hijo.

Es mi parecer. Pero justamente por eso me animé a escribir de esto. Para abrir un foro de opinión al respecto. De nuevo, gracias por compartir la tuya.

I myself am ProChoice. This might not surprise many that know me. In fact, most of my friends are Prochoice. I have my beliefs and opinions and I feel that I cannot impose them onto anyone. At times a feel hypocritical about the entire subject because I have one stance for me and another stance for someone else. And that’s a problem! A huge one, one that most poeple face when asking themselves which group/side to support.
Originally, I was not going to comment on this particular topic, after all it is contraversial. But a read a small article today and after reading it I felt brave enough to share it with your readers.
I read an interview given by a docter named Lillian Fondeur and I realized that that’s why I am ProChoice. There are extreme cases that not matter how I might feel, I can’t possibly deny a woman her right to choose.

No pude encontrar el articulo en http://www.clavedigital.com pero está en la pagina 38 de Clave, hoy 12 de Marzo.